En Amerikansk prøvesag som har postive følger

Broe var Amerikanernes prøvesag, Berlingske Tidende

Selvfølgelig har denne prøvesag ikke haft en positiv indvirkning på Camilla Broes liv. Hun sidder i det federale fængsel i Miami hvor at maden er uspiselig og hun er i lænker i 13 timer af gangen, når der er retsmøder i hendes sag.

Hun er udleveret på et anklageskrift der er udarbejdet uden at en Dansk domstol har taget stilling til det, da de så på en gammel udgave af det med andre punkter på det.

Men alligevel har sagen fået positive følger. Der er blevet større opmærksomhed på at det kan være farligt at rejse ud af Danmark. Det er mange år siden at der har været så få Danskere der har søgt udenlands. Det er positivt at danske familier ikke er så naive og tænker over hvilke konsekvenser deres handlinger og beslutninger kan have.

Der er også kommet nye rådgivningssider på nettet, så familierne kan forholde sig til noget andet end hvad marketingsafdelingerne i de bureauer, der skal leve af udveksling finder på. Disse bureauer har et hensyn til indtjening som de nødvendigvis må veje tungere end rådgivning og sikkerhed for de udsendte. De er forretninger.

Noget tyder på at Camilla Broe på grund af vennernes indsamling måske alligevel har en reelt chance for at komme hjem, da de har betalt en kompetent forsvarsadvokat til at håndtere sagen. Der er ingen tvivl om at en beskikket forsvarer havde været ensbetydende med at hun havde fået 60 års fængsel.

Nu ender det formentlig med et forlig, hvor at DEA accepterer at hun erklærer sig skyldig i blot en lille ting for at de ikke skal tabe ansigt og risikere erstatning.

Det ændrer ikke ved at Danske domstole må føle sig snydt i denne sag. Loven dikterer at de skal tage stilling til udleveringsbegæringen og at der modsat sager indenfor EU skal foreligge dobbelt strafbarhed dvs. at det skal være en lovovertrædelse i begge lande. Camilla Broe har inddirekte nægtet at vidne ved at rejse og det hedder "Obstruction of justice" og "Conspiracy" i USA. Det er dog ikke strafbart i Danmark.

Men jvf. Ekstra Bladet rummer anklageskriftet også punkter der omhandler ting inden at hun lærte hovedmanden i dette smuglernetværk at kende. Dvs. punkter der er opfundet i raseri over hendes afrejse der i parantes bemærket ikke var en flugt, da hun ikke var sigtet i 2001. Anklagerne imod hende blev lavet som hævn over hendes afrejse 2 år senere i 2003.

Det er en sag som sender en advarsel så kraftig som overhovedet mulig om at holde på Jeres slægtninge, så de bliver hjemme og aldrig rejser til et sted hvor der ingen retssikkerhed er.